工程完成六成，能算出下一次可動撥多少嗎？
我想先看到比例怎麼算、它描述的是哪一天，以及哪一份文件把它連到動撥條件。
進度報告寫，工程完成六成。
我在拿它乘合約價款之前，想先知道這個六成怎麼來的。它可能在描述現場看見的工作、某一份預算的比重，或付款表上的累計比例。光看欄位名稱，還分不出來。
我用六成作為這篇教材的提問，重新編了下面兩份文件來討論它。表內的列、比重、付款比例、日期與角色都是合成設定，讓我們不用打開任何人的建案文件，也能走一次計算。
在這個例子裡，我能重算出報告上的六成，仍然算不出下一次可動撥多少。
01合成文件
兩份表，分母裡放的東西不同
M 表記錄指定里程碑的累計付款比例，W 表依直接工程費預算加權記錄進度。這兩份摘錄沒有說明 W 如何用在 M 的付款條件或貸款的動撥條件裡。
M · 付款里程碑
這份合成表把建造合約價款的累計付款比例放在指定事項旁邊，沒有替那些事項指定實體完成百分比。
- 文件
- 付款表 M · A 版 · 第 2 節
- 文件日期
- 2030-04-02 · 合成日期
- 基數
- 建造合約價款。各列是累計比例，不是單一期的付款比例。
| 指定事項 | 累計付款比例 |
|---|---|
| 工地設置完成 | 12% |
| 基礎與地下結構完成 | 28% |
| 主體結構完成 | 46% |
| 外牆與屋面完成 | 72% |
| 設備試運轉完成 | 90% |
| 交付 | 100% |
若只看付款比例的刻度，60 在 46 和 72 之間。但這個數字的位置不能證明任何一個事項已經完成，也不能替合約補出兩個節點之間可以按比例計價的約定。
W · 加權進度
只在這個合成例子裡，W 表把整體完成比例定義為：各工項的預算比重乘上該工項填報的完成比例，再加總。
- 文件
- 進度計算表 W · C 版 · 第 1 節
- 編製者
- 借款人的成本顧問 · 合成角色
- 觀察日
- 2030-04-18 · 合成日期
- 出刊日
- 2030-04-22 · 合成日期
- 基數
- 本例的直接工程費預算。工項比重合計 100%，不含土地、顧問費與稅。
| 工項類別 | 預算比重 | 填報完成比例 | 計入整體 · 百分點 |
|---|---|---|---|
| 前置工程、基礎與地下結構 | 15% | 100% | 15 |
| 主體結構 | 25% | 100% | 25 |
| 外牆、屋面與設備 | 40% | 50% | 20 |
| 試運轉與交付 | 20% | 0% | 0 |
加權完成比例60%
15% × 100% ＋ 25% × 100% ＋ 40% × 50% ＋ 20% × 0% ＝ 60%。第三類填報完成一半，計入整體的是 20 個百分點。工項清單也不是時間表，它沒有說施工必須照這個順序完成。
把 W 連到付款之前，我還需要哪些依據
W 的六成，是以它自己的預算加權算出的進度。M 的數字，是以合約價款為基數的累計付款比例。就算兩份表最後都到 100%，分母和用途也不會因此變成同一件事。
W 把主體結構填成 100%，我很容易讀成 M 的「主體結構完成」已經到了，付款比例是 46%。要採用這個讀法，我還需要摘錄沒有給的兩樣東西：W 的主體結構範圍與 M 的指定事項相同的定義，以及該事項已發生的紀錄。即使兩樣都補齊，46% 也只描述合約價款的累計付款比例，還算不出下一次可動撥多少。
這兩份摘錄沒有工項與付款事項的對照、沒有里程碑只做一部分時如何計價的約定，也沒有把 W 的結果換成動撥金額的授信條件。我會把缺少的依據記下來，不能挑一份看起來方便的表，替文件補上沒寫的連接。
02日期與編製者
把觀察日與出刊日放在比例旁邊
W 在 4 月 22 日出刊，描述的是 4 月 18 日的觀察。我會把兩個日期都放在比例旁邊。若把它說成 22 日的進度，就把觀察時點往後移了四天；本例沒有這四天的工作紀錄。
W 的編製者欄寫的是借款人的成本顧問這個角色，還沒有回答誰觀察各類工項、填報比例背後有哪些量測紀錄。這些要再問。加權算式能重算，不代表現場工作已經被證實存在。
03貸方監測
用進動撥評估之前，我會先問什麼
RICS 把財務審閱和工期進度審閱分開說明。第 3.4.4 節談支出對預算，也把工程付款與貸款實際動撥並列；第 3.4.5 節談各項活動對工期計畫的進度與施工順序。這是來源摘要 [1、2]。上面的加權算式是我編的示例，不是 RICS 規定的公式。
所以我會問，融資文件的哪個位置寫了這份計算如何用進動撥評估？我會找適用條文與版本、評估的期別、先前已動撥的金額，以及該條文要求的條件證明。這是我的文件讀法，不是通用的動撥公式。
我也會把監測師為貸方做的技術評估，和向承包商認證應付工程價值的職責分開。這個問法沿用第 3.4.2 節的職責區分 [3]，不是請監測師挑一份附件，替承包商簽工程款。
04帶回去問的一句
請對方指出連接兩份文件的位置
我會這樣寫：「針對 W 表以 4 月 18 日為觀察日填報的六成，請指出計算表與預算版本、各工項完成比例的支持紀錄，以及它用進本期動撥評估所依據的條文。」
若回覆只有計算表，沒有融資條文，我知道的是比例怎麼算。就我收到的文件，還沒有看到它如何用進動撥評估的依據。我會在檔案裡保留這個區別，不把缺少的依據換成一個金額。
05邊界
這一頁無法判斷什麼
這篇教材不證實現場完工、不解釋真實合約、不核定付款，也不核准動撥。Pactbeam 呈現證據與缺少證據的位置，仍由具名責任人決定。
文件與算式都是合成的，公式只在本例成立。RICS 來源談的是英國貸方監測，不替台灣私人合約指定付款算法，也不規定 Maharashtra 的 Form 3 怎麼算。
現有摘錄足以重算本例的六成，不足以判斷下一次可動撥多少，也不足以說哪份文件有錯、誰違約。
06來源與示例
哪些來自來源，哪些是我為教材編的
來源欄是所列章節的摘要。文件讀法是我的推論；兩份表的比重、付款比例、日期與角色則是合成設定，不主張它們描述任何真實建案。
- 來源 · 1RICS《Lender's independent monitoring surveyor》第 3.4.4 節：財務報告分別處理預算、工程付款與貸款實際動撥。§3.4.4 · pp. 39–40
- 來源 · 2同份實務資料第 3.4.5 節：工期計畫審閱關注各項活動的實際進度與施工順序。§3.4.5 · p. 41
- 推論 · 3我依第 3.4.2 節的職責區分，把問題放在貸方的動撥評估，不請 IMS 挑一份表來認證承包商應付工程價值。個別工作仍要看委任約定。§3.4.2
- 合成示例本篇從六成的提問出發，為教材重建 M、W；表內的列、比重、付款比例、日期與角色是合成設定。查基數、日期與連接條文，是作者整理的文件讀法，不是法定或專業機構指定的程序。
你把完成比例用進動撥評估時，哪份文件記錄了它的計算基數、觀察日，以及對應的動撥條件？
我想知道你接著會找哪份文件。可以只寫文件名稱與角色，寄信給我；不用寄真實建案文件或可識別的資料。